《资治通鉴》第七十二卷 魏纪四曹魏·魏明帝太和五年（辛亥，公元231年）【原文】春，二月，吴主假太常潘浚节，使与吕岱督军五万人讨五溪蛮。浚姨兄蒋琬为诸葛亮长史，武陵太守卫秦浚遗密使与琬相闻，欲有自托之计。吴主曰：“承明不为此也。”即封表以示浚，而召还，免官。【译文】春季，二月，吴王授予太常潘浚符节，命他与吕岱统领大军五万人讨伐五蛮。潘浚的妻兄蒋琬担任诸葛亮长史，武陵太守卫上奏说潘浚派遣密使与蒋琬联系，有寄托归附的打算。吴王说：“潘浚不会做这种事。”随即封好卫奏章以给潘浚看，而把卫召回，免去官职。【解析】上面材料提到的这个潘浚，也叫潘濬算是不得了的人物。当年，关羽守荆州负责军事，民政上的事务就是由潘浚负责，但因为两人性格问题，关系非常差。后来关羽打襄阳，吕蒙背刺，关羽败走麦城，荆州落入孙权之手。对于潘浚，孙权是非常喜欢，亲自招降安抚终收归麾下，并且各种重用。但人红是非多，就在潘浚的表兄弟蒋琬在诸葛亮之后接任蜀汉大将军（根据三国志的时间线，并非是《资治通鉴》的），有人就告状潘浚说他和蒋琬有联系，打算归附。告状这人叫做卫旌，是孙权麾下的老将领，忠诚度什么的没问题，他告状蒋琬也不是空穴来风。尤其蒋琬在蜀汉当权之后，潘浚回归其实具备了一定条件，毕竟在孙权这里孤身一人又是降将，哪有在蜀汉表兄弟当一把手罩着香。至于孙权回应也非常简单。第一，表达了对潘浚的信任。吴主曰：“承明不为此也。”第二，把卫旌告状的文书交给了潘浚。这个属于常规操作，也是表达信任的一种。第三，把告状的卫旌召回免官。这个可以说是直接把对潘浚的信任拔高到一个极高的程度。如果你是潘浚，我就问你可感动？孙权如果单纯就是表示信任的话，到第二其实就够了，第三完全没必要，除非孙权如此做能够取得其他的效果。窃以为，在这件事上，孙权的计算应该是有几个方面的。其一，卫旌和潘浚使用价值的对比。卫旌加入孙权阵营，战绩并不多，拿的出手的几乎没有，可以说卫旌的存在就是背景板。而潘浚就厉害多了。先是荆州关羽时代负责民政的一把手，后数次平定五溪蛮叛乱。如果说使用价值的话，卫旌是比不过潘浚的。其二，统战价值。卫旌的老家是徐州广陵郡，现在归曹操管，对于江东来说属于外来人没根基。而潘浚老家是荆州武陵郡，地道士人，当地有一定影响力，且是孙权的地盘。对于前者卫旌，孙权统战或者说站卫旌不过是得到他一人而已。可若孙权站潘浚，表示对潘浚的信任，一方面能进一步笼络潘浚家族，另一方面更是对荆州士族积极示好。显然潘浚的统战价值比卫旌更高。其三，关系价值。卫旌有什么关系？压根啥都没有，最多孙吴重臣名将步骘和他关系非常不错。而潘浚的价值就不一样了，前文提到，他的表兄弟现在是蜀汉掌权的。把潘浚笼络好，能够进一步加深与蜀汉的关系。要是对潘浚表示不信任，搞不好真的会把潘浚给逼到蜀汉去。所以，综合盘算下来，应该相信谁？我觉得吧，卫旌说的潘浚在联络蜀汉，我相信是有的，毕竟蒋琬是他表兄弟，自己亲戚之间写信沟通联络有问题吗？曹魏、蜀汉、孙吴内部，家族散落分别做官的例子太多太多了，难不成真各为其主就分家老死不相往来？所以说，潘浚有没有那个意思或有没有正在行动，都不重要。重要的是，孙权的选择，对他来说是最有利的，至于真相是什么孙权可能压根就不在乎。【闲扯】上面材料，最后一句话是关键。真相是什么，不重要，重要的是你怎么选对你最有利？所以，你看上面卫旌与潘浚，孙权怎么选，背后的行为逻辑其实是谁更能够对孙权带来更大的利益。卫旌是老臣不假，但你未来能够提供的价值没有潘浚多，那么就注定要被抛弃。政治就是如此的现实。不光是政治是如此，生活中很多事情其实都是如此。别人是否支持你，当真看你更有道理？领导是否提拔你，当真看你水平高有功劳？别人是否继续和你玩，当真看你以前对他好不好？其实说来说去，对于人际关系的决策，只有2个东西。一个叫做过往，即你以前表现如何，这决定了你是否靠谱、是否具有稳定的兑现性、危险风险系数是否高。但这只能说明你的过往，并不是决策的关键。另一个叫做未来，即你以后能够提供多少预期，这决定了你未来还能够提供多少额外价值和新增量价值。这才是影响决策的关键要素。以前很好，但未来没有预期，注定被抛弃。以前很好，未来有预期，必定善待。PS：推荐一个优秀的历史类公众号，很多原创内容值得一读，喜欢的朋友可以加关注哦！ 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。